Home

Rechtsfolgen positive Vertragsverletzung

Like Tweet Pin it Share Share Email

Die Vertragsverletzung im ENGLISH-Recht deckt die Nichterfüllung einer vertraglichen Verpflichtung ab, ebenso wie die französische “inexécution du contrat”. Dies entspricht dem Begriff des “tekortkoming” im DUTCH-Recht, siehe BW arts. 6:74 und 6:265 und im BELGISCHEN Gesetz; Nichterfüllung im ITALIENISCHEN Recht, siehe CC-Kunst. 1218 und 1453 ff.; und “kontraktsbrott” oder “misligholdelse” im NORDIC-Recht, siehe Ussing, Alm. Del. 20, 50 (Im FINNISCHEn Recht, “kontraktsbrott” oder “sopismusrikkomus”, siehe Taxell, Avtal och rättsskydd 171). Siehe auch “Verletzung” in CISG-Kunst. 45-52, 61-65 und 75-80 und auf “Nicht-Performance” Unidroit Kunst. 7.1.1. Wäre der Auftragnehmer im obigen Beispiel angewiesen worden, Kupferrohre zu verwenden, und stattdessen Eisenrohre verwendet worden, die nicht so lange gedauert hätten, wie die Kupferrohre gedauert hätten, so kann der Hausbesitzer die Kosten für die tatsächliche Korrektur des Verstoßes zurückfordern – die Eisenrohre herausnehmen und durch Kupferrohre ersetzen. Verschiedene Wortformen werden von Gerichten verwendet, um dieses zentrale Konzept auszudrücken. Die prominenteste ist, ob der Verstoß an die Wurzel des Vertrages geht. Diese Formen von Wörtern sind einfach unterschiedliche Arten, um den Test “im Wesentlichen den ganzen Nutzen” auszudrücken.

[8] Wenn eine der Parteien ihren vertraglichen Verpflichtungen nicht nachkommt, verstößt diese Partei gegen den Vertrag, und die andere Partei hat das Recht, die Erfüllung des Vertrages zu verlangen und die Erfüllung dieser Verpflichtungen mit Hilfe der Behörden zu verlangen. Aus Sicht des Geschädigten ist es jedoch nicht immer möglich oder gar tragfähig, von der anderen Partei die Erfüllung des ursprünglichen Vertrags zu verlangen. Es könnte besser sein, andere Konsequenzen zu verlangen. Angenommen, ein Hausbesitzer stellt einen Bauunternehmer ein, um neue Sanitäranlagen zu installieren, und besteht darauf, dass die Rohre, die letztlich hinter den Wänden versteckt sein werden, rot sein müssen. Der Auftragnehmer verwendet stattdessen blaue Rohre, die genauso gut funktionieren. Obwohl der Auftragnehmer gegen die wörtlichen Vertragsbedingungen verstoßen hat, kann der Hauseigentümer nicht von einem Gericht verlangen, dass der Auftragnehmer die blauen Rohre durch rote Rohre ersetzt. Der Hausbesitzer kann nur die Höhe seines tatsächlichen Schadens zurückfordern. In diesem Fall ist dies der Wertunterschied zwischen rotem und blauem Rohr. Da die Farbe eines Rohrs seine Funktion nicht beeinflusst, ist der Wertunterschied Null. Daher sind keine Schäden entstanden und der Hausbesitzer würde nichts erhalten (siehe Jacob & Youngs v.

Kent.) Eine Verletzung einer Garantie eines Vertrages begründet ein Recht auf Schadensersatz für den erlittenen Schaden, der durch die Verletzung verursacht wurde. Diese “geringfügigen” Verstöße berechtigen den Unschuldigen nicht zur Kündigung des Vertrages. Die unschuldige Partei kann die Partei nicht in Verzug für bestimmte Leistung verklagen: nur Schadenersatz. Unterlassungsverfügungen (spezifische Leistung ist eine Art Unterlassungsverfügung) zur Einschränkung einer weiteren Verletzung einer Garantie werden wahrscheinlich mit der Begründung abgelehnt, dass (1) Unterlassungsverfügungen ein Ermessensersatz sind und (2) Schäden unter den Umständen des Falles ein angemessenes Rechtsmittel darstellen. Um einen Vertrag wegen Ablehnungsverletzung zu kündigen, muss die unschuldige Partei die säumliche Partei informieren. Viele Handelsverträge enthalten Klauseln, die ein Verfahren festlegen, bei dem und in welcher Form eine Kündigung erfolgen muss. Folglich ist bei einem schriftlichen Vertrag darauf zu achten, dass die Vertragsbedingungen überprüft werden und die Einhaltung gewährleistet ist, ungeachtet dessen, dass die andere Partei auf den ersten Blick einen klaren und ablehnenden Verstoß begangen haben kann. Erst wenn der säumigen Partei mitgeteilt wird, dass ein Ablehnungsverstoß “akzeptiert” wurde, wird der Vertrag gekündigt. Wenn der säumigen Partei nicht mitgeteilt wird, dass der Ablehnungsverstoß angenommen wurde, bleibt der Vertrag in Kraft.

Eine unschuldige Partei ist nicht gezwungen, von ihrem Kündigungsrecht Gebrauch zu machen und einen Verstoß gegen die Ablehnung zu akzeptieren. Wenn sie es nicht tun, bleibt der Vertrag in Kraft. [7] Wird ein Vertrag widerrufen, ist es den Parteien gesetzlich gestattet, die Arbeit rückgängig zu machen, es sei denn, dies würde die andere Partei zu diesem genauen Zeitpunkt direkt belasten.